巩固创卫成果,共享宜居更合 更合镇全力开展环境卫生整治
为强化全镇环境综合整治,顺利迎接创卫复审考评,5月24日上午,镇公共服务办联合镇爱卫会各成员单位、村(居)委会干部群众一起,对更楼社区的巩卫重点区域开展专项整治行动,全力开展环境卫生大排查、大整治。镇党委委员、武装部部长练鹏,镇爱卫会各成员单位职工干部和党员志愿者约80人参加了本次整治行动。
本次行动对更楼背街小巷重点区域的乱堆放、卫生黑点、死角问题进行全面清理。爱卫会各成员单位、村(居)干部群众、保洁公司及PCO除四害公司主动担当作为,积极参与到巩卫防疫爱国卫生运动中。行动现场,大家充分发挥不怕脏、不怕苦、不怕累精神,全身心投入到行动中,纷纷拿起垃圾钳、扫帚、铁铲等,戴上手套,认真清理瓶罐积水、清扫堆积杂物、搬运建筑废料、清除野花杂草。除四害公司人员开展病媒生物防治活动,灭蚊消杀、投毒鼠饵、清除蚊媒孳生地和铲除鼠类栖息场所等。虽然下着小雨,但大家热情高涨、相互协助、齐心协力,通过一场卫生“大扫除”,更楼社区市容环境焕然一新。
与此同时,党员志愿者及时劝导和制止乱堆乱放、乱扔垃圾等行为,并在卫生黑点附近及周边居民楼派发宣传单张,提醒居民自觉清理杂物,培养良好卫生习惯。
此次环境卫生专项整治行动清除了乱堆放的杂物、垃圾点11个,清理卫生死角5个,清运垃圾杂物15吨,发放宣传资料100余份,PCO除四害公司投放灭鼠谷5斤,灭蚊蝇蟑药物、颗粒剂药水4公斤,行动整治成效明显,进一步巩固提升了国家卫生镇工作成果。接下来,更合镇将持续对乱扔垃圾、乱堆乱放黑点开展“回头看”,常态化整治背街小巷卫生,以“零容忍”的态度全面冲刺国家卫生镇复审考评。
佛山市高明区更合镇爱国卫生运动委员会办公室
2023年5月24日
铲除野花杂草
搬运堆积杂物
搬运堆积杂物
清扫建筑垃圾
搬运堆积杂物
发放宣传资料
“除四害”活动
根据《民政部、财政部关于政府购买社会工作服务的指导意见》(民发〔2012〕196号),区民政局制定了《禅城区社会工作服务项目绩效评估实施办法》,现解读如下:
一、制定背景
结合实践观察和社会工作服务发展趋势,为更好规范我区政府向社会组织购买社会工作服务的绩效评估工作,推动社会服务良性发展,区民政局整合项目购买方、项目执行方、项目评估方的评估反馈,对我区原有关规定进行优化,促进社会工作服务的持续改进,提高服务质量与效果,保障财政资金有效使用。
二、政策依据
《民政部、财政部关于政府购买社会工作服务的指导意见》(民发〔2012〕196号)
民政部《社会工作服务项目绩效评估指南》(2014年12月24日发布实施)
三、主要内容
(一)评估范围包括哪些?
我区各级财政资金购买(或资助)的社会工作服务项目均须按本实施办法开展评估工作。非财政资金购买的社会工作服务项目可结合实际参考执行。岗位化社会工作服务项目不纳入本办法评估范围。
(二)怎么找社会工作服务项目评估机构?
符合条件的评估机构定期由区民政局进行备案并予以公布,各单位可在区民政局网站查看或咨询区民政局。
(三)由谁组织开展评估工作?
社会工作服务项目绩效评估由购买方(或资助方)组织实施。购买方(或资助方)委托评估机构开展评估工作,由评估机构组建专业评估团队对社会工作服务项目开展具体评估工作。评估团队原则上由不少于5人的单数人数组成,项目购买经费30万元以下的,可根据实际情况适当减少评估人员配置数量。
(四)附件的《禅城区社会工作服务项目绩效评估指标体系》有哪些内容?
附件的《禅城区社会工作服务项目绩效评估指标体系》分设三级指标,共50项指标,一级指标4项{基础运营,服务管理,服务成效,社会影响力(加分项)}、细化二级指标7项及三级指标50项。评估满分值为105分,包括主体评估100分,加分项5分。
1.保障项目基础规范运营
我区原有关规定侧重对项目基础规范的评估,设有基础配置、人力管理、资金管理三大板块,分值达35分。经过7年的评估实践推动,禅城区社会工作服务普遍已符合基础规范,但随着政府采购审计要求的提升,对禅城区社会工作服务在人力和财务部分的规范性提出了进一步的要求。因此,本指标体系首先把原有的基础配置、人力管理和资金管理指标整合为基础运营板块,整体分值下调至28分,并对部分指标进行删减和合并。其次,在基础运营板块对部分指标补充了细化要求和说明,如在人员配置上补充对试用期、实习生、产假人员的规定(参见A2人员管理第4条指标)。
2.提升对服务专业性的评价标准
我区原有关规定更强调服务管理的基础搭建,随着禅城社工发展的深入,需要配备相应的指标衡量社会工作服务项目的专业水平。因此,本指标体系在服务管理板块设有管理流程和专业服务两个二级指标。首先强调在项目管理的核心框架上,提出项目实施应具有实用性和在地性的服务规范流程的要求。其次,通过社工能力提升、督导作用发挥、专业指引、专业理论运用和专业原则落实等方面考察项目服务的专业化程度,对项目专业发展提出更高的要求,并以此推动项目人员不断加强自身专业能力。
3.丰富服务成效的呈现和评价
我区原有关规定仅从服务目标、服务数量、服务对象改善情况和服务评价四方面评估服务成效,评估指标较为单一,未能充分体现社会服务项目所发挥的效能。因此,首先,本指标体系在服务成效板块细分为服务产出和服务效益两部分,通过服务覆盖情况、服务数量完成情况和服务内容落实情况评估服务产出,并通过服务目标达成、成效呈现和提炼情况、多元主体参与情况、社会反响、相关方满意度等方面评估服务效益。其次,结合社会服务发展趋势设置新的指标内容,例如增加对社工联动资源能力和多元主体参与的指标(参见C2服务效益第40-42条指标),如在加分项增加党建引领内容(参见D社会影响力第50条指标)等。
4.提高优秀等级门槛
我区原有关规定设置80分及以上为优秀等级,经过7年的服务发展,服务质量普遍有较大提升,越来越难以通过评估体现服务的层次,对项目团队发展的激励程度降低。因此,本指标体系把等于及高于85分设为优秀等级,比原有优秀分数门槛提升了5分,有利于重新体现服务层次的差异,促进项目的不断提升。
微信
新浪微博
QQ空间
QQ好友
豆瓣
Facebook
Twitter